上周，隨著“愛貓”與“高爺家”之間關(guān)于貓砂甲醛問題的爭議不斷加劇，寵吾代小編在整理相關(guān)資料的過程中，留意到一個現(xiàn)象，寵業(yè)家所屬企業(yè)的法人以及實際控制人孫禮，與多個知名寵物品牌及供應(yīng)鏈之間存在著廣泛的聯(lián)系。
7家寵物上市公司與寵業(yè)家有股權(quán)關(guān)聯(lián)
基于這一發(fā)現(xiàn)，我們撰寫并發(fā)布了題為《“愛貓&高爺家”貓砂甲醛事件風波再起，寵物行業(yè)媒體公信力面臨考驗》的文章，引發(fā)了廣泛討論與密切關(guān)注，眾多業(yè)內(nèi)人士紛紛表達了對事件背后細節(jié)的進一步探索愿望。
這一聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的中心是北京寵交匯傳媒有限公司，該公司由包括寵業(yè)家創(chuàng)始人孫禮在內(nèi)的多家公司共同組建。此外，孫禮還擔任著上海它布斯展覽有限公司的董事職務(wù)。
在一起組建的多家公司中，7家為國內(nèi)寵物上市公司，各自擁有多個自有品牌。其中乖寶寵物食品集團股份有限公司旗下品牌有（麥富迪、弗列加特、汪臻醇）；煙臺中寵食品股份有限公司旗下品牌有（Wanpy頑皮、新西蘭ZEAL真致、Toptrees領(lǐng)先）；杭州天元寵物用品股份有限公司旗下品牌有（Petstar、天元寵物、新食代、小獸星、寵發(fā)發(fā)）。
天津市依依衛(wèi)生用品股份有限公司有（樂事寵、HUSHPET、多幫樂等15個自主品牌）；溫州源飛寵物玩具制品股份有限公司旗下品牌有（Pika Poo、Kumfi comfy、Dirty Bones）；佩蒂動物營養(yǎng)科技股份有限公司旗下品牌有（齒能、好適嘉、爵宴、SmartBalance、ITI、Begogo貝家、佩蒂、CPET、PEIDI）。
關(guān)于北京寵交匯傳媒有限公司，相關(guān)媒體報道，可以看作是頭部企業(yè)間組成的流量聯(lián)盟，是為PSC寵交會寵物展設(shè)立。既然是頭部企業(yè)之間的聯(lián)盟，那行業(yè)媒體參與進去，便難以避免地與這些頭部企業(yè)形成了利益共同體。有了利益糾葛，真的能保證該媒體報道內(nèi)容和輸出觀點不會存在偏向性嗎？
至于寵物行業(yè)多個媒體呈現(xiàn)的內(nèi)容之所以一致性，原因在于它們背后的控制力量實則同源。就比如行業(yè)媒體“寵業(yè)家”“寵物行業(yè)觀察”“別人家的寵物店”“寵物護理未來”均屬于北京銘耀科技有限公司，“寵習院”屬于北京寵呀科技有限公司，而這兩個公司的法定代表人以及實際控制人均為孫禮。
值得注意的是，孫禮疑似與蝸牛小店也有著密切關(guān)系。
據(jù)企查查顯示，北京信使科技有限公司對成都前門有樹科技有限公司進行了投資，而孫禮正是該公司的實際控制人。在成都前門有樹科技有限公司的疑似關(guān)系中，出現(xiàn)了成都叮?？萍加邢薰?，其實際控制人為孫昌龍。而店鋪管理軟件APP蝸牛小店正是由成都叮叮科技有限公司開發(fā)的。
（圖片截自企查查）
媒體的創(chuàng)始人與品牌、渠道有著這么多的利益關(guān)系，很多人就不禁要問，在這樣的背景下，媒體的公信力真的能得到保障嗎？
新瑞鵬集團與寵物行業(yè)白皮書：
是合作還是資本衍生？
除此之外，小編也注意到行業(yè)媒體“寵物行業(yè)白皮書”“派讀寵業(yè)參考”也與新瑞鵬寵物醫(yī)療集團有限公司也有著密切關(guān)系。
具體如下，新瑞鵬寵物醫(yī)療集團有限公司投資了上海楷勝文化傳媒有限公司，上?？瑒傥幕瘋髅接邢薰居滞顿Y了北京派讀科技有限公司。值得注意的是，這兩個公司的法定代表人以及收益所有人均為劉曉霞。而“寵物行業(yè)白皮書”“派讀寵業(yè)參考”就所屬北京派讀科技有限公司，創(chuàng)始人為劉曉霞。
相關(guān)資料顯示，新瑞鵬寵物醫(yī)療集團有限公司成立于2013年，是一家以寵物醫(yī)療為主營、業(yè)務(wù)多元化發(fā)展的大型綜合性企業(yè)集團。
新瑞鵬集團擁有多個寵物醫(yī)院品牌，包括美聯(lián)眾合動物醫(yī)院、芭比堂動物醫(yī)院、寵頤生動物醫(yī)院、瑞鵬寵物醫(yī)院、安安寵醫(yī)、艾貝爾寵物醫(yī)院、佳雯寵物醫(yī)院、納吉亞動物醫(yī)院和凱特喵貓?？漆t(yī)院等。
（圖片截自企查查）
此外，新瑞鵬集團還擁有一家隸屬于其旗下的供應(yīng)鏈公司——潤合供應(yīng)鏈集團有限公司，專注于供應(yīng)鏈管理及相關(guān)配套服務(wù)，為新瑞鵬集團及其旗下醫(yī)院提供全面的供應(yīng)鏈支持。
那就意味著行業(yè)媒體“寵物行業(yè)白皮書”“派讀寵業(yè)參考”背后不僅擁有強大的渠道支持，還得到了供應(yīng)鏈的加持。
那么試想一下，這種利益關(guān)聯(lián)就極有可能使得這兩家媒體在報道寵物醫(yī)療行業(yè)時，對新瑞鵬集團及其旗下醫(yī)院品牌持有正面或更為寬容的態(tài)度。
由此看來，媒體與品牌或供應(yīng)鏈之間的緊密聯(lián)系在寵物行業(yè)顯得尤為突出。而在其他行業(yè)中，媒體通常作為獨立的個體存在。
這不禁讓人思考，如果行業(yè)內(nèi)的所有媒體都受到品牌和供應(yīng)鏈的加持，那么整個行業(yè)將會發(fā)生怎樣的變化？
公眾會懷疑媒體是否為了維護自身利益而刻意偏袒某些品牌或企業(yè)，從而導(dǎo)致報道失真。那么這樣的話，媒體的公信力還將如何體現(xiàn)。
長期發(fā)展下去，行業(yè)媒體只會逐漸淪為資本的喉舌，失去其應(yīng)有的監(jiān)督和批判功能。這明顯不利于行業(yè)的健康發(fā)展，也不利于公平的市場競爭，更不利于消費者的利益。
自古以來，思想的多元化被視為社會進步的推動力。同理，在行業(yè)媒體領(lǐng)域，多元的聲音與獨立的見解才是促進整個行業(yè)蓬勃發(fā)展、維護市場公平競爭與消費者權(quán)益的寶貴財富。
中宣部副部長徐麟曾表示堅守正確方向?qū)?，堅決防范資本操縱輿論。張季鸞也有言“夫報紙者，表現(xiàn)輿論之工具，其本身不得為輿論”。
雖然媒體被資本供養(yǎng)這件事，早已不是新聞，但依然有很多媒體希望堅持獨立和公正，成為公眾的第三只眼，這也是挖掘真相的價值所在。所以作為一個行業(yè)媒體，保持客觀、公正確實是其核心價值所在，也是贏得公眾信任和尊重的關(guān)鍵。
